Ojurel

‘

• BEAUDUIN, B., « Propos politiques fautifs sur les réseaux sociaux : une situation concrète », Scolanews 2022, liv. 5, pp. 1-4
• BERHAUT-STREEL, T., DERAVE, Ch., « Le pouvoir judiciaire rappelle à l’État belge qu’il est susceptible d’engager sa responsabilité civile, même dans ses relations avec les cultes », Justice-en-ligne, 2 novembre 2022
• BRAEKEN, R., « Maître de religion islamique nommé à titre définitif – maître de cours de philosophie et de citoyenneté désigné à titre temporaire – Licenciement et suspension disciplinaire – Conseil d’Etat, arrêts n° 252.296 du 2 décembre 2021 et 253.288 du 21 mars 2022″, Scolanews 2022, liv. 5, pp. 7-8
• BREULS, L., JASPERS, Y., « De kwetsbare positie van eerste ouders bij een adoptie: het EHRM benadrukt het belang van het behoud van (culturele en religieuze) banden », T.J.K. 2022, pp. 174-182
• CHRISTIANS, L.-L., « Droit belge et religions (1990-2022). Nomination et révocation des ministres des cultes : de souveraineté(s) à proportionnalité(s) », Administration publique, 2022, pp. 226-246.
• CHRISTIANS, L.-L., « L’Islam comme test pour le modèle constitutionnel belge », in European Consortium for Church and State Research, L. Papadopoulou (ed.),  Islam and Human Rights in the European Union, Madrid, Comares, 2022, pp. 53-67.
• DE MEYST, D., « Geen vaststelling van of gepaste remedie voor intersectionele discriminatie », NjW 2022, liv. 455, 98
• DECOCK, W., « Droit, morale et marché : l’héritage théologique revisité », Rev. Dr. ULg. 2022, liv. 1, pp. 11-32
• DIJON, Xavier, « Les enjeux spirituels du lien de la personne à son corps : Un arbitrage bruxellois », Mélanges en l’honneur du professeur Catherine Labrusse-Riou, Paris, coll. Bibliothèque de l’Institut de Recherche Juridique de la Sorbonne – André Tunc, IRJS Editions, Paris, 2022
• DJELASSI, A., Mertens, R. & Wattier, S., « Principe de neutralité dans les entreprises privées: la Cour de justice étoffe sa jurisprudence relative à l’interdiction des signes religieux », Revue trimestrielle des droits de l’homme, 2022, pp. 373-395
• GARCIA DA SILVA, B., van DROOGHENBROECK, S., « La reconnaissance des cultes : une copie constitutionnelle (de plus) à revoir. Note sur CourEDH 5 avril 2022″, Journal des tribunaux, 2022, pp. 681-687.
• FRANKEN, L. & Caroline Sägesser, « Islamic Religious Education in Belgium », in Leni Franken, Bill Gent (eds), Islamic Religious Education in Europe. A comparative Study, Routledge, 2021, pp. 33-49.
• HIMEUR, C., Islam et libertés religieuses. Le combat des valeurs ?, Coll. Droit & Religions, Bruylant, 2022
• HUSSON, J.-Fr., Gouverner les cultes par les finances publiques ? Une analyse du financement des communautés convictionnelles au départ des instruments budgétaires et fiscaux, Thèse de doctorat en sciences politiques et sociales, Université de Liège, 2022
• JUDO, F., « Jehova’s Getuigen en erkenning van erediensten: de olifant in de Kamer », Juristenkrant 2022, liv. 449, 1
• LANCKSWEERDT, E., « Tolerantie en democratische dialoog als medicijn tegen polarisatie », T.B.P. 2022, liv. 7, pp. 466-470
• LECOYER, K., Belgian Muslim Women’s Rights in Family Life and Conflict: A Socio-Legal Inquiry, Thèse de doctorat en droit, Université de Gand, 2022, 364 pp.
• MERTENS, R., « L’abaissement de l’autonomie religieuse dans le domaine scolaire. A propos d’un arrêt du Conseil d’Etat du 8 septembre 2021 », Commentaire de la Chaire Droit & Religions’ UCLouvain, 2022/1
• MINSIER, P., « La nécessité de repenser les relations entre État et religions ou, à tout le moins, le régime de reconnaissance des cultes. Note sous CourEDH 5 avril 2022″, JLMB, 2022, pp. 761-767
• MINSIER, P., « La religion au temps du Corona : une liberté comme les autres », in S. Parsa et M. Uyttendaele (dir.), La pandémie de covid-19 face au droit. Vol. 2 Analyse et perspective d’une crise et de ses lendemains, Anthemis, 2022, pp. 389-402
• NINANE, G. « Prestation de serment et liberté de pensée, de conscience et de religion », Revue trimestrielle des droits de l’homme, 2022, pp. 673-689
• OVERBEEKE, A., « The State and Religious Groups. The Case for the Low Countries. No Agreements needed ? The Role of Agreements in Belgium and the Netherlands », in C. Piciocchi, D. Strazzari, R. Toniatti (eds), State and religion. Agreements, Conventions and Statutes, PU. Universita di Trento, Editoriale Scientifica, 2021, pp. 191-221
• OVERBEEKE, A., « Le rejet et la sélection des représentants musulmans par les autorités civiles belges. Sur l’étendue de la liberté de religion (individuelle). A propos d’une décision du Tribunal civil de Bruxelles du 1er septembre 2022″, Commentaires de la Chaire Droit & Religions (UCLouvain), 2022/4
• PLAS, D., PETERSEN, J., KARPIEL, R., LELOUP, M., JENART, C., « Het verbod op onverdoofd slachten gered van de slachtbank? », R.W. 2021-22, pp. 1330-1343
• RINGELHEIM, J., SMET, S., « Secularism and State Neutrality in Constitutional Adjudication: A Comparative Analysis of Belgium, Germany and France », UCLouvain, CRIDHO Working Paper 2022–6 (in P. Nihoul, B. Renauld and J. Theunis (eds), Réflexions autour de la laïcité – Reflecties over laïciteit. Liber amicorum François Daout, Anthemis (forthcoming).
• SAGESSER, C., « Le régime belge des cultes dans le viseur de la Cour de Strasbourg », https://o-re-la.ulb.be/analyses/item/4163-le-régime-belge-des-cultes-dans-le-viseur-de-la-cour-de-strasbourg.html . (8 avril 2022)
• SAUTOIS, J., Signes convictionnels dans le secteur subventionné de la promotion de la santé à l’école ou dans l’enseignement supérieur – arrêt de la Cour du travail de Bruxelles du 7 mai 2020, Scolanews 2022, liv. 4, pp. 1-4
• SERVAIS, M., « Liberté de culte et Covid 19 : le Conseil d’Etat examine le caractère proportionné des restrictions », Justice-en-ligne 7 février 2021, https://www.justice-en-ligne.be/Liberte-de-culte-et-Covid-19-le
• SMET, Stijn, « The Impossibility of Neutrality? How Courts Engage with the Neutrality Argument » (September 1, 2022). Forthcoming, Oxford Journal of Law and Religion (2023), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4263377 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4263377
• SPINOY, M., « Boerkiniverbod in beroep: een slag in het water? », T.J.K. 2022, liv. 1, pp. 97-104
• TIMBERMONT, E., « Lessen uit het onderwijs: over de grondrechten van werknemers in het vrij gesubsidieerd onderwijs », R.D.S. 2022, liv. 2, pp.189-234
• TORREKENS, C. “The Non-Impact of Religious Practices on the Process of Inclusion and Participation of Belgian Muslims”, Journal of Muslim minority affairs, 41, 1, pp. 141-156.
• TORREKENS et al. « Les attitudes des citoyens belges s’identifiant comme musulmans à l’égard du recours à des actions illégales et violentes menées à des fins politiques » sous direction de Lebrun, Robin ;Pilet, Jean-Benoît ;Torrekens, Corinne ; Ognibene, Marco, Bruxelles, BELSPO, 2022, https://dipot.ulb.ac.be/dspace/bitstream/2013/350607/3/FAR_WP2.2_Lebrun_et_al_fr.pdf
• VAN GERVEN, D., « Instellingen belast met het beheer van de goederen bestemd voor erediensten »  In: VAN GERVEN, D., Verenigingen, vennootschappen en stichtingen. Deel 1. Rechtspersoonlijkheid. Verenigingen, stichtingen & publiekrechtelijke rechtspersonen, pp. 839-865 – décembre 2021
• VANBELLINGEN, L., La neutralité de l’entreprise face aux expressions religieuses du travailleur. Test de comptatibilité en droit européen de la liberté de religion et de la non-discrimination, (Préface de L.-L. Christians), Larcier, 2022, 600 pp. (honoré du Prix de thèse 2022 du Défenseur des droits [Paris])
• VANDER PUTTEN, N. et Bonbled, N., « Rapports entre droit et expertise à l’aune de la gestion de la crise du Covid- 19 » in Bouhon, Fr. et al. (dir.), Le droit public belge face à la crise du COVID-19, 1e édition, Bruxelles, Larcier, 2022, pp. 479-514
• WATTIER, S., « Ritual Slaughter Case: The Court of Justice and the Belgian Constitutional Court Put Animal Welfare First », European Constitutional Law Review, 2022, pp. 1-22
• WATTIER, S., « L’obligation constitutionnelle d’antériorité du mariage civil par rapport au mariage religieux », in  Individu, Famille, État: Réflexions sur le sens du droit de la personne, de la famille et de son patrimoine. Hommage au Professeur Jean-Louis Renchon. Dandoy, N., Sosson, J., Tainmont, F. & Willems, G. (eds.). Larcier , 2022, pp. 693-707

‘

• BREMS, Eva. “Islamophobia and the ECtHR : A Test Case for Positive Subsidiarity for the Protection of Europe’s Long-Term Migrants?” in Migration and the European Convention on Human Rights, edited by Başak Çalı et al., Oxford University Press, 2021, pp. 196–216.
• BUSSCHAERT, Gautier, « End of the Achbita Saga in Belgium: National Judge Rejects Indirect Discrimination and Criticises Duty to Look for Alternative Position in Case of Refusal to Comply with Neutrality Policy, Case Reports European Employment Law Cases, Vol. 2021, Issue 2 (2021), pp. 89-92.
• CHRISTIANS, Louis-Léon. « La Belgique condamnée pour discrimination envers les cultes non-reconnus. A propos de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme du 5 avril 2022″. Commentaire de la Chaire Droit & religions de l’UCLouvain ; 2022/2.
• DE SPIEGELEER, C., & Dartevelle, P. (Eds.), Histoire de l’athéisme en Belgique. (Études athées; Vol. 9). Bruxelles: ABA Éditions, 2021.
• DJELASSI, A., « La mobilisation du concept de discrimination intersectionnelle dans la jurisprudence belge récente relative au port du voile dans le domaine de l’emploi : un pavé dans la mare ? », Revue étudiante de droit public, ULB, 4/2021, 4-20.
• DORSSEMONT, F., “Vrijheid van religie voor werknemers. Nog mogelijk in het post-Achbita-tijdperk?”, NjW 2021, 450, 750-765 FRANKEN L. & Caroline Sägesser, « Islamic Religious Education in Belgium », in Leni Franken, Bill Gent (eds), Islamic Religious Education in Europe. A comparative Study, Routledge, 2021, 33-49.
• FORNEROD, A. (ed.), La liberté de religion en question, Collection Droit et Religions, Bruxelles, Bruylant-Larcier, 2022
• FRANKEN L., « La reconnaissance du bouddhisme: le chemin de l’illumination ? » Orela – (2021.04.02).
• FRANKEN, L. , Lievens Johan, “The end of the opt-out era in Belgian governmental schools?” British journal of religious education, 2021, p. 1-14.
• FRANKEN, L. “Passive Freedom of Education: Educational Choice in Flanders and The Netherlands”, Religions, 2022, 13/1, 12.
• FRANKEN, L. LEVRAU, Fr. “Godsdienstvrijheid en covid-19 in België en Nederland : een kritische analyse Source” Religie & samenleving, 2021, 16:2, p. 176-197.
• FRANKEN, L., “De erkenning van het boeddhisme en andere levensbeschouwingen in België” Tijdschrift voor recht, religie en beleid, 2021, p. 6-23.
• HOUTAVE, E., “Heeft de vrijheid van meningsuiting arbitraire grenzen?”, NjW 2021, liv. 450, 789.
• HUSSON J.-F. « Belgium », Yearbook of Muslims in Europe, Vol. 12., 2021, pp. 96-11.
• LEVRAU, Fr. FRANKEN, L. “Religion, Covid-19, and state neutrality” The religion factor blog (2022.03.14).
• MERTENS, R., « L’abaissement de l’autonomie religieuse dans le domaine scolaire. A propos d’un arrêt du Conseil d’Etat du 8 septembre 2021 », Commentaire de la Chaire Droit & Religions’ UCLouvain, 2022/1.
• MINE, M., « Arrêt « WABE et MH Müller Handel » : la limitation de la liberté d’expression religieuse au travail », Journal de droit européen, 2021, p. 421-424
• OVERBEEKE, A., « Le régime belge des cultes reconnus : pas de problème pour Strasbourg, mais … où est la procédure de reconnaissance fédérale. A propos de Cour EDH, 5 avril 2022″, Commentaire de la Chaire Droit & religions de l’UCLouvain ; 2022/3.
• SÄGESSER, C. « Temporel des cultes : du nouveau en Flandre et à Bruxelles », Les @nalyses du CRISP en ligne, 30 novembre 2021, www.crisp.be.
• SÄGESSER, C., « Le régime belge des cultes dans le viseur de la Cour de Strasbourg », Commentaire ORELA, 2022.
• SÄGESSER, « L’athéisme est-il soluble dans la laïcité? Regards sur 50 ans d’action laïque au CAL » in De Spiegeleer, C., & Dartevelle, P. (Eds.) (2021). Histoire de l’athéisme en Belgique. (Études athées; Vol. 9). Bruxelles: ABA Éditions.
• SERVAIS, M., « Des mesures provisoires au secours de la liberté de culte ou de la santé publique ? », A.P.T., 2021/3, p. 511-517.
• SMET, Stijn, “De hoofddoek en de neutraliteit: centrale begrippen en kernstellingen in het debat” in Azabar, Samira; Dequeecker, Ida (Ed.). BOEH! Baas over eigen hoofd, EPO, 2022, p. 241 -253.
• SPINOY, M., “Boerkiniverbod in beroep: een slag in het water?”, T.J.K. 2022, liv. 1, 97-104.
• URTASUN, Leyre Elizari, « Conflict between Children’s Autonomy and Protection in Healthcare. Comparative Study between Spanish and Belgian Law », European Journal of Health Law, Vol. 26, Issue 4 (October 2019), pp. 289-307.
• VANBELLINGEN, L., La neutralité de l’entreprise face aux expressions religieuses du travailleur. Test de comptatibilité en droit européen de la liberté de religion et de la non discrimination, Préface Louis-Léon Christians, coll. Droit & religions, Larcier, 2022.
• VAN DE WEYER, A., ‘Refuser sans examen une demande de visa n’est pas acceptable », Scolanews 2022, liv. 2, 6-7.
• VANNIEUWENBURG, A. et Niels De Nutte, « Le Blandijn, sans confession? Raison critique et athéisme au cœur de la formation en sciences morales dispensée à l’Université de Gand. Le rapport avec la laïcité organisée » in De Spiegeleer, C., & Dartevelle, P. (Eds.) (2021). Histoire de l’athéisme en Belgique. (Études athées; Vol. 9). Bruxelles: ABA Éditions.
• VERNIERS, E., « Straatsburgs vervolg aan eindarrest Grondwettelijk Hof inzake onverdoofd slachten », NjW, 2021, 451, 830.
• VERNIERS, E., “Grondwettelijk Hof beslecht discussie over onverdoofd slachten (voorlopig)”, Juristenkrant 2021, 437, 4.
• WEYTS, B., “De immuniteit van de Heilige Stoel volgens het Europees Hof van de Rechten van de Mens [het debat rond seksueel (kinder)misbruik binnen de Kerk: staatsimmuniteit]”, Rechtskundig Weekblad, 2021-22, 690.